КОНФЕРЕНЦИИ 2-2021

DOI 10.35775/PSI.2021.71.2.035

УДК 32.327

Д.В. САПРЫНСКАЯ научный сотрудник ИСАА МГУ имени М.В.Ломоносова, Россия, г. Москва

Д.С. САПАРБЕКОВА магистрант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ОТ ИСТОКОВ ДО СОВРЕМЕННОСТИ»

D.V. SAPRYNSKAYA Researcher at the Institute of Asian and African countries, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

D.S. SAPARBEKOVA Post-graduate student working for the Master’s degree at RANEPA under the President of the Russian Federation, Moscow, Russia

INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE “RUSSIAN-MONGOLIAN RELATIONS: FROM THE ORIGINS TO THE PRESENT”

19 февраля 2021 года в Институте стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова прошла международная конференция, посвященная 100-летию установления дипломатических отношений между Россией и Монголией. В конференции приняли участие представители дипломатического корпуса двух стран. Представлены были еще ряд стран, среди них представители Турции, Германии, Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Абхазии, Швеции, Франции, Великобритании, Узбекистана, Египта, Китая, Японии, Украины и др.

Конференция включила в себя пленарное заседание и две сессии. Первая сессия была посвящена вопросам исторического развития отношений между Россией и Монголией, в то время как вторая сессия освещала вопросы современного состояния внешнеполитических отношений двух стран.

Конференцию открыл Председатель организационного комитета, и.о. директора ИСАА МГУ профессор Игорь Ишеналиевич Абылгазиев, который предоставил слово для приветствия Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации в Монголии господину Искандару Кубаровичу Азизову и Чрезвычайному и Полномочному Послу Монголии в Российской Федерации господина Дуламсурэнгийна Даваа, затем слово взяла директор по развитию международного образования и сотрудничества РАНХиГС Л.Д. Тарадина. В прозвучавших речах было подчёркнуто историческое значение установления отношений между Россией и Монголией. Спикеры отметили, что особую роль в развитии двусторонних связей сыграло то, что именно Россия выступила в качестве первой страны, признавшей Монгольскую Народную Республику.

Модераторы: В.А. Родионов (Бурятия, Улан-Удэ), И.В. Зайцев (Россия, Москва), И.В. Кульганек (Россия, Санкт-Петербург).

Пленарное заседание открыл В.А. Михайлов д.и.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой национальных, федеративных и международных отношений РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва) в своем выступлении отметил, что географические особенности евразийского региона, стали объективным фактором, который определяет целостность данной территории и оказали влияние на формирование истории народов, которые заселяют Евразию. Докладчик подчеркнул, что общность исторических судеб евразийских народов, их преемственность и совместимость во многом связана со спецификой континента Евразия и первым евразийским государством была Монгольская империя.

В докладе проф. НИУ ВШЭ, МГИМО (У) МИД РФ С.Г. Лузянин (Россия, Москва) «Россия и Монголия: сто лет отношений. Исторические и современные закономерности» были проанализированы базовые, исторические закономерности российско-монгольских отношений, сформировавшиеся в течение XVII – ХХ вв., включая особенности советско-монгольского союза – военно-политическую прочность (Халхин-гол 1939 г., разгром японского милитаризма, август – сен. 1945 г.), эффективное оформление международно-правового статуса МНР в 1945-1946 гг., успешную экономическую индустриализацию и реализацию базовых экономических проектов (Эрдэнэт, УБЖД, Дархан и др.). Освещены современные вызовы и особенности, влияющие на характер российско-монгольских отношений – волны глобализации и деглобализации, возвышение и превращение Китая в мировую сверхдержаву, пандемия коронавируса «COVID-19» и др. Профессор выделил три основных направления в развитии двусторонних отношений: 1) развитие двустороннего российско-монгольского стратегического партнерства, оформленного Договором от 3 сентября 2019 г., включающего кооперацию в сферах безопасности, обороны, торговли, инвестиций, инфраструктурных проектов, гуманитарного сотрудничества и др.; 2) взаимодействие России и Монголии с Китаем, развитие экономического коридора «Монголия – Россия – Китай», сопряжение с китайской инициативой «Один Пояс, Один Путь», подготовку к реализации углеводородного проекта «Сила Сибири – 2» через Монголию; 3) российско-монгольскую кооперацию в рамках региональных организаций: в ШОС, в которой Монголия – наблюдатель, и с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) в плане подготовки создания Зоны свободной торговли между ЕАЭС и Монголией. В завершении своего доклада С.Г. Лузянин подчеркнул, что «главное сегодня, это – сохранение наших традиционных ценностей и достижений, независимо от эпох и идеологий. За сто лет все ненужное и негативное отсеялось, ушло в прошлое, а все положительное и взаимополезное осталось и окрепло».

С докладом на тему: «Россия и Монголия: к истории установления двусторонних отношений» выступил в.н.с. Института Востоковедения РАН (Россия, Москва) А.Ш. Кадырбаев, который подробно остановился на процессе установления отношений между двумя странами, истоки которых уходят в глубь веков, в события XIII века, когда была создана мировая Монгольская империя, в состав которой вошли земли, где ныне Россия, и русские с монголами были подданными одного государства, что наложило неизгладимый отпечаток на историю России. Российско-монгольские отношения получили новый импульс для развития в XVII в., когда русские землепроходцы присоединили к России Сибирь и дошли до Тихого океана, на пути к которому устанавливали связи с государствами на землях нынешней Монголии – Алтын-ханов, Джунгарским ханством, причем, монгольский язык стал для русских в это время языком общения не только с монгольским миром, но и с Китаем. Но взлет российско-монгольских отношений приходится на XX в., когда, опираясь на поддержку России, в 1921-1961 гг. была возрождена и упрочена монгольская государственность, новый отсчет истории которой начался с образования Монгольской Народной Республики, выстрадан в союзе с Россией в борьбе за независимость против Японии и Китая, когда благодаря решениям лидера СССР И.В. Сталина, Монголия после второй мировой войны стала членом ООН и субъектом международного права.

Следующим выступающим была И.В. Кульганек, д.филол.н., зав.сектором Центральной Азии отдела Центральной и Южной Азии ИВР РАН (Россия, Санкт-Петербург). Доклад на тему «1930 год: подарок ученого комитета Монгольской Народной Республики Академии наук СССР» был посвящен Альбому фотографий «Северная Монголия. Ландшафты. Дар Ученого комитета Монгольской Народной Республики Академии Наук СССР. 1930 г.», который хранится в Архиве востоковедов Института восточных рукописей РАН под шифром C 11. Альбом является актом выражения дружбы и сотрудничества монгольской и российской научных организаций. Он был преподнесен в преддверии 10-летней юбилейной даты образования Ученого Комитета Монголии и подписания договора о сотрудничестве между Монголией и Россией. Альбом представляет собой рукописное подарочное издание, выполненное в виде книги из сшитых картонных листов, на которые наклеены 55 черно-белых фотографий. На фотографиях изображены природные и этнографические объекты, культовые места, памятники архитектуры и скульптуры северной части Монголии. Докладчик прокомментировал фотографии, представленные в Альбоме. Проведя исследование времени съемки, выбранных объектов, особенностей оформления книги, он высказал соображение об авторстве Альбома.

Представитель Монголии из г. Улан-Батор проф. Монгольского университета поствысшего образования, д.э.н. Х. Батцэнгэл представил доклад на тему: «Научно-образовательное пространство в перспективе двусторонних отношений». Ученый отметил, что системно-пространственный анализ позволяет представить перспективу дальнейшего развития сотрудничества в области науки и образования двух стран в направлении формирования научно-образовательного пространства. При этом надо признать, что в такой модели анализ развития двусторонних отношений за 100-летний период давал вполне определенные, обоснованные научные результаты, что позволило в какой-то мере объективно оценить состояние этих отношений и определить перспективу их развития. Однако в таком анализе становится невозможным осмысление этих отношений в многомерном пространстве, как живой, динамической системе, где своего рода энергетическая мощь двух народов проявляется во всем своем разнообразии. Тем более исторический анализ любой живой системы, каковой является в частности и система двусторонних отношений между нашими странами и народами, наше сотрудничество в области науки и образования, невозможен без глубокого системно-пространственного осмысления всего происходящего в живой системе, понимания его первичной единицы, из которой вырастает сама система, даже ее генетического кода, хранящегося в исторической памяти, цивилизационной основе существования народов.

Далее слово взял К. Дэмбэрэл – доктор (Ph.D.), ст.н.с. Института международных отношений Академии наук Монголии, координатор Центра изучении Центральной Азии при ИМО, (Монголия, Улан-Батор). Тема выступления звучала следующим образом: «Монголия перед дилеммой ШОС и Шелковый путь. Ученый отметил, что у Монголии имеется статус наблюдателя ШОС. Это значит, что Монголия является неполноправным членом. В то время как главным локомотивом ШОС выступают КНР и РФ, у которых, впрочем, есть ряд разногласий в перспективах развития данной организации. Монголия же имеет партнерские отношения с обеими странами. Монголия полностью поддерживает инициативу КНР «Один пояс, один путь» и выступает с предложением своего проекта «Степной путь» как составной части проекта «Нового шелкового пути». Если данная инициатива не найдет широкой международной поддержки, то перед Монголией встанет вопрос выбора – ШОС или Шелковый путь.

Б. Батхишиг, д.э.н., проф. Института философии АН Монголии (Монголия, Улан-Батор) выступил с докладом на тему: «Основные этапы развития Монголии и ее отношений с Россией в прошлом и нынешнем веках. Профессор подчеркнул, что Монголия, которая в XIII-XIV веках держала под своим руководством большую часть огромного Евразийского континента, в конце XVII века попала под сюзеринитет Циньской династии Китая и находилась в этом положении вплоть до начала XX века. К счастью, этот XX век оказался очень знаменатальным для приобретения независимости и возрождения Монголии. Именно с национально-освободительной революции Монголии 1911 года началась новая эра развития Монголии, которая делится на следующие этапы:

1) этап борьбы за независимость /1911-1924/;

2) этап борьбы за полную независимость или этап некапиталистического пути развития Монголии /1924-1961/;

3) социалистический этап развития Монголии /1961-1990/;

4) демократический этап развития Монголии /1990 – до нынешнего времени/.

Профессор Б. Батхишиг подчеркнул: «Каждый этап развития Монголии тесно связан с отношениями и сотрудничеством с Советским Союзом и Россией».

В своем докладе на тему: «Российско-монгольские отношения: анализ двусторонних договоров» Ж. Баттогтох Ph.D. (МУИС ОУХНУС), д.философ.н., профессор, декан факультета международных отношений и государственного управления (Монголия, Улан-Батор) обратила внимание на то, что взаимоотношения между Россией и Монголией, заложенные еще 5 ноября 1921 года носят характер стратегического партнерства. Подчеркнула, что после распада СССР, в новых геополитических условиях между странами был заключен Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве и это произошло в 1993 году. Отношения между странами имеют фундаментальную опору – это и декларации, заключенные в Улан-Баторе в 2000 году, и в Москве 2006 г., декларация о развитии стратегического партнерства между Российской Федерацией и Монголией от 25 августа 2009 г. Между странами на государственном и межправительственном уровне заключено более 150 договоров, что является основой для дальнейшего сотрудничества Монголии и России.

Л.В Курас, д.и.н., профессор, гл.н.с. отдела истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (Россия, Улан-Удэ) выступил с докладом на тему: «Отто Иванович Макстенек: у истоков двусторонних отношений между Россией и Монголией». Ученый отметил, что между тем у истоков двухсторонних дипломатических отношений Советской России и Монголии стоял другой советский дипломат – член партии большевиков с 1904 г., политкаторжанин Отто Иванович Макстенек, имя которого оказалось незаслуженно забытым. В июне 1920 г. в пограничном городе Троицкосавске начало работать представительство НКИД Советской России в Монголии, во главе которого встал Уполномоченный НКИД РСФСР в Монголии О.И. Макстенек. Дело в том, что он не был пропущен китайскими оккупационными властями в Ургу и был вынужден остановиться на границе. Обосновавшись в Троицкосавске, дипломат приступил к налаживанию контактов с монгольскими революционерами и организации их связи с представителями Советской власти и Коминтерна в Сибири.

В.А. Родионов, д.полит.н., директор Института востоковедения Бурятского государственного университета им. Банзарова (Россия, Улан-Удэ) в своем докладе на тему: «Индия как «третий сосед Монголии» подчеркнул, что в основу внешнеполитической стратегии Монголии положен приоритет развития отношений по трем главным направлениям – сотрудничество с Россией, Китаем и «третьим соседом», включающим в себя США, государства ЕС, Японию, Республику Корея. Отдельное место в этом ряду занимает Республика Индия. На фоне незначительной роли Индии во внешнеэкономической деятельности Монголии привлекает внимание особый характер отношений между странами в культурно-религиозной сфере. Высокопоставленные политики обеих стран неоднократно указывали на «духовную близость», основанную на буддийской религии. Кроме того, в последние годы индийская сторона сделала ряд шагов по наращиванию своего влияния в Монголии. Речь идет, прежде всего, о выделении крупного кредита на строительство НПЗ, расширении сотрудничества в области IT-технологий и кибербезопасности, предоставлении партии вакцины от COVID-19. В свете усиления индийско-китайских противоречий активизация политики Нью-Дели на монгольском направлении может быть интерпретирована как часть геополитической стратегии по сдерживанию КНР.

Далее с докладом на тему «Российско-монгольские отношения в эпоху глобализации» выступил С.А. Семедов, д.филос.н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва), который обратил внимание участников встречи на то, что за сто лет дипломатических отношений между двумя странами не было конфликтных ситуаций, нет принципиальных разногласий по проблемам мировой политики и это является важным фактором, который прочно укоренился в памяти наших народов. Спикер выразил уверенность в динамичном развитии торговых и экономических отношений. Он отметил большой накопленный опыт взаимоотношений в различных сферах и подчеркнул, что «Монголия и Россия – это две разные культуры, две разные цивилизации, но с глубоким пониманием друг друга. Надо органично развивать единое образовательное, спортивное и культурное пространство, которое будет поддерживать и углублять отношения между нашими народами».

А.И. Сухарев, д.полит.н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва) в своем докладе на тему «Российско-монгольское гуманитарное сотрудничество» затронул темы огромной поддержки нашей страны монгольским народом в годы Великой Отечественной войны, русского языка, широко распространенного в Монголии. В то же время, как отметил эксперт, интерес к русскому языку у современной молодежи снижается, в старших классах его изучение стало факультативом. «Должна быть создана специальная совместная программа по подготовке и переподготовке преподавателей русского языка для монгольских школ, – сказал Сухарев. – Надо поддерживать и развивать знание русского языка, который объединяет наши народы».

С докладом на тему «История русской диаспоры в Монголии и ее вклад в развитие двусторонних отношений» выступила Т.В. Шорваева, член Всемирного координационного совета российских соотечественников за рубежом, председатель координационного совета организаций российских соотечественников в Монголии (Монголия, Улан-Батор), которая рассказала о наличии отдельных групп русских в Монголии, переселившихся в 18-19 веках, что было отмечено русскими путешественниками Козловым, Пржевальским, Потаниным, Обручевым, Владимирцовым. Селились они главным образом в долинах рек: Селенги, Онона, Орхона и Тэс. Это были крестьяне-староверы (семейские), притеснявшиеся царским правительством и РПЦ, беглые крестьяне и др. Докладчик так же обратила внимание на участие русских в индустриализации Монголии. Большую роль в развитии государства и ее экономики вместе с монгольскими гражданами и специалистами из СССР играли и постоянно проживающие в Монголии советские граждане, они трудились, практически, во всех сферах. Их труд высоко оценен Монголией, многие из них были награждены государственными наградами.

В завершающей части пленарного заседания выступил студент из Монголии Цогоо Дорж, обучающийся на факультете маркетинга и международного сотрудничества РАНХиГС, по направлению «Международное сотрудничество» выступил с сообщением на тему: «Образ России и русских в общественном сознании современной монгольской молодежи».

Модераторами первой сессии выступили Н.Т. Нурулла-Ходжаева, д.филос.н. (Россия, Москва) и Г.Д. Джунушалиева, д.и.н., профессор (Кыргызстан, Бишкек).

Выступающие первой сессии, с подачи модераторов, начали свое обсуждение со ссылки на выступление Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Монголии господина Азизова Искандара Кубаровича, в частности, его ремарку по поводу «многостранового» подхода в представлении Монголии, ее вклада в историю, культуру и современность Евразии, что дало ориентацию на более расширенное обсуждение обозначенной темы конференции.

А.Н. Команджаев, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории России, документоведения и архивоведения Калмыцкого государственного университета (Россия, Калмыкия, Элиста), первый выступивший на сессии, в своем докладе на тему: «Изучение монгольской цивилизации: российские калмыки в конце ХIХ века» говорил о роли монгольской цивилизации в формировании калмыкского этноса. В результате цивилизационно-культурного столкновения между Джунгарским ханством и Цинским Китаем, выжившая часть населения вынуждена была мигрировать на запад. В материальной культуре калмыков сохранились значительные пласты социальной и традиционной специфики монгольской кочевой цивилизации. Но, со временем, с распространением российской правовой системы на территориях Калмыкии очень многие характерные кочевнические социальные нормы теряют свое былое значение.

Далее выступила представитель Кембриджского Университета Праджакти Калра, к.и.н., Центр исследований по развитию (Великобритания, Кембридж). Ее доклад на тему: «Влияние Золотой Орды на отношения России, Центральной Азии и Монголии» вызвал оживленную дискуссию среди коллег. Докладчик подчеркнула, что помимо содействия торговле, влияние монголов также улучшило сообщение вдоль Великого Шелкового пути (ВШП), установив почтовую ретрансляционную систему. Выступающая также особо отметила, что устойчивые экономические связи сумели создать коммуникационную площадку для торгового и социокультурного обмена между этносами. Не менее значимым товаром наряду с шелком на маршрутах ВШП был мех, который ценился и был востребован на рынках Европы. Как отметил спикер, «Исследования развития экономических и международных отношений между Золотой Ордой, Россией, Центральной Азией и Монголией можно существенно дополнить изучением других аспектов регионального взаимодействия».

Доклад М.И. Алиевой-Чынар, к.филол.н., доцента Улудгского Университета (Турция, Бурса) «Cуфизм – синтез Православия и тюрко-монгольского Тенгризма» оказался весьма спорным, и одновременно открыл другую плоскость интерпретации суфизма на Евразийских просторах. Исследователь подчеркнула, что монголы культурно расширили Шелковый путь, позволив людям разных религий сосуществовать. Слияние народов и культур завоеванных территорий принесло свободу вероисповедания по всей империи. Через обширные степи Азии путешественник мог встретить мусульман и христиан, живущих и работающих вместе с монголами, которые продолжали исповедовать свою традиционную религию. С точки зрения докладчика суфизм практически совместил в себе догматы православного христианства с духовными практиками тюрко-монгольского тенгризма. Докладчик резюмировал, что именно благодаря подобному синтезу, суфизм сумел укрепить позиции ислама в Центрально-Азиатском регионе.

М. Фазылхашеми, Ph.D., проф. Исламской теологии и философии Университета Упсалы, член Шведской Академии наук (Швеция, Стокгольм) и М. Наматов, Ph.D., проф., исследователь университета Новый Лиссабон (Португалия, Лиссабон) представили выступление на тему: «Концепция власти аль-Газали и монгольская династия Джучидов». В докладе было отмечено, что Джучиди, являющиеся в XIII-XVII вв. правителями различных государств в Восточной Европе, Центральной Азии, Западной Сибири и Дешт-и-Кипчаке оказали огромную роль на процессы, происходившие в большом пространстве Евразии. Докладчики подробно остановились на концепции интеллектуального и толерантного российского Ислама – синтезa монгольского шаманизма и персидского Зороастризма.

М.А Наматов, ассоциированный исследователь университета Новый Лиссабон, факультета истории и культуры народов Азии, профессор, Ph.D. (Германия) отчасти продолжил идею предыдущего спикера, поскольку его доклад был посвящен другому аспекту суфизма: «Влияние монголо-тюркского Тенгризм на концепцию суфизма в тюркском (российском) исламе. Концепция религиозной толерантности и противостояния салафизму». В докладе было сказано, что стабильность, принесенная монгольским правлением, открыла возможности циркуляции идей по религиям между народами из Центральной Азии в Восточную Азию. Выступающий отметил, что между суфизмом и салафизмом существуют достаточно серьезные расхождения, которые обусловлены излишним радикализмом и нетерпимостью к другим мусульманам и немусульманам. Суфизм с его ориентацией на духовное познание через собственные чувства и ощущения, практику достижения экстаза с помощью музыки и танцев, народные верования, посещения гробниц с подношениями, клятвы и обращения к святым вызывают резкую критику салафитов.

Далее на сессии выступил Б.В. Меняев, специалист наук ФГБОУ КалмГУ им. Б.Б. Городовикова (Россия, Калмыкия, Элиста), который очень последовательно раскрыл тему, касающуюся «Экспедиций калмыцких ученых в Монголию, Китай и Киргизию». Вопросы по поводу масштабов такого рода экспедиций, были встречены активной дискуссией среди слушателей. Было признано, что сама тема «экспедиций», это возможная платформа по обоснованию и дальнейшим исследованиям народов, живущих на этих землях. Докладчик особо отметил роль калмыцких исследователей в изучении артефактов материальной культуры этнических групп калмыков, которые проживают на территории Монголии, Китая и Киргизии. Этнографические и археологические памятники позволили провести параллели между ними, собрать аналитический материал, который стал основой для дальнейших научных публикаций. Данный доклад был подготовлен совместно с Б.Х. Борлыковой, к.филол.н., ФГБОУ КалмГУ им. Б.Б. Городовикова (Россия, Калмыкия, Элиста).

Следующий представитель Калмыкии, Б.Л. Митруев, научный сотрудник Калмыцкого научного центра Российской Академии Наук (Россия, Калмыкия, Элиста) представил доклад на тему: «Рукописи эпоса Гэсэр из фонда Калмыцкого научного центра». Докладчик кратко, но весьма поучительно продемонстрировал имеющиеся рукописи Фонда и последующие перспективы их изучения. Калмыцкое сказание Гэсэр представляет собой цельный сюжет, в котором обнаруживаются параллели с главами известных сводов тибетских и монгольских версий эпического памятника. Наблюдаются совпадения отдельных сцен, мотивов; некоторые мотивы и сюжеты даются в кратком изложении, а некоторые упоминаются лишь фрагментарно. Сюжет, имея генетические схождения с тибетскими и монгольскими эпическими версиями, на почве калмыцкой фольклорной традиции претерпел трансформации и модификации на содержательном и сюжетно-мотивном уровнях, с признаками сказочного переосмысления.

Большой интерес вызвал доклад Н.Г. Очировой, к.полит.н., ФГБУН «Федеральный исследовательский центр. Южный научный центр РАН» (Россия, Ростов-на-Дону), «Монголоведные исследования в Калмыкии: история и современность», в котором исследователь показала, значимость и актуальность современного монголоведения в Калмыкии.

В своем докладе на тему «Студенты Ленинградского Восточного Института (1920-1938): между классическим и прикладным монголоведением», н.с. Санкт-Петербургского Института восточных рукописей РАН, к.филол.н. Д.А. Носов (Россия, Санкт-Петербург), поднял вопросы по истокам и преемственности отечественного монголоведения, подчеркнув актуальность такого рода работы среди современных исследователей.

Затем слово для выступления взял Р.Р. Назаров, доцент кафедры Иностранных языков и гуманитарных дисциплин Ташкентского филиала РЭУ имени Г.В. Плеханова (Узбекистан, Ташкент). Его доклад «Советско-монгольское военно-политическое сотрудничество в 1920-1940-е гг.» стало началом серии докладов, посвященных вкладу Монголии, и в целом сотрудничества Монголии и Советского Союза в период 20-х – 40-х гг.

Следующим докладчиком был Э.У. Шорваев, к.и.н., Генеральный директор ООО «Открытый мир» (Монголия, Улан-Батор). Его доклад: «Г.К. Жуков – роль личности в истории советско-монгольских отношений» был встречен слушателями с большим интересом. Докладчик признал, что полководческое искусство Г.В. Жукова признано в мире и это было доказано также в процессе боев на Халхин-голе. Исследователь подчеркнул какую высокую оценку дает монгольский народ Г.К. Жукову в разгроме японских агрессоров и в дальнейшем укреплении вооруженных сил Монголии.

Доцент кафедры ЮНЕСКО ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова В.Л. Пархимович (Россия, Москва) в своем докладе «Поездка председателя Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилова в МНР в 1957 году» говорил о том, как 26 мая 1957 года в столицу МНР Улан-Батор прибыл с визитом дружбы К.Е. Ворошилов. Отдельно докладчик остановился на результатах этого визита. Спикер отметил, что это был первый визит в МНР высшего должностного лица СССР, ранее ни один глава Советского Правительства, Президиума Верховного Совета СССР или первый секретарь ЦК КПСС не посещали эту страну. Визит К.Е. Ворошилова содействовал росту международного престижа МНР, интеграции страны в систему мировой политики, интенсификации дипломатических контактов Монголии с социалистическими и развивающимися странами, что способствовало вступлению МНР в ООН в 1961 г.

А.А. Ганич, к.и.н., н.с. лаборатории экологии культуры Востока ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) выступила с докладом на тему: «Монголы в армянских источниках ХIII – XIV вв.». Исследователь выделила наиболее значимые сочинения армянских авторов и среди них такие труды: Григора Акнерци (Магакии) [«История монголов инока Магакии, XIII в.»], Вардана Аревелци [«Всемирная история Вардана Великого»], Мхитара Айриванеци [«Хронологическая история, составленная отцом Мхитаром, вардапетом Айриванским»], Степаноса Орбеляна [«История области Сисакан»], Киракоса Гандзакеци [«История Армении»], Гетума (Хетума) Патмича [«Цветник историй стран Востока»], Смбата Спарапета, Степаноса епископа, Безыменного Себастаци, Иоанна Ерзынкаци, Нерсеса Палиенца и др. Все вышеперечисленные авторы, являясь современниками описываемых событий, довольно подробно повествуют о нашествиях монголов и их последствиях для местных народов, о взаимоотношениях с местными владетелями, быте, нравах и религиозных представлениях монголов, об особенностях военного дела, системе управления и налогообложения на завоеванных территориях.

Доклад на тему: «Институт зятьев в Монгольской империи» был представлен К.Ш. Хафизовой, академиком Казахской Национальной академии естественных наук (КазНАЕН), главным научным сотрудником Центра сближения культур второй категории под эгидой ЮНЕСКО Министерства культуры и спорта Республики Казахстан (Казхстан, Алматы). Выступление академика вызвало весьма оживленный интерес у участников конференции, так как затрагивало интересные моменты, связанные с обычаями и традициями монгол.

К.И. Кобландин, д.и.н., профессор ЕНУ им. Л.Н. Гумилева и Байжума Г., докторант Ph.D. (Казахстан, Нур-Султан) представили совместный доклад на тему: «Этнодемографическое развитие казахов Монголии во второй половине ХIХ и в первой четверти ХХI века». Ученые исследовали динамику изменения демографических показателей казахского населения Монголии, выделив аймаки, где проживает наибольшее количество этнических казахов.

Д.и.н., профессор Карагандинского университета имени Е.А. Букетова З.Г. Сактаганова (Казахстан, Караганда) заявила тему доклада: «Казахи Монголии: к проблеме возвращения на историческую родину в 1990-2000-е годы». В докладе были подняты проблемы возвращения казахов на историческую родину на рубеже ХХ-ХХI веков. Исследованы общие закономерности и особенности их расселения и адаптации в Центральном Казахстане. На материалах статистических данных текущего архива миграционных служб Республики Казахстан изучены основные этапы миграции оралманов из Монголии.

Вышеназванную тему поддержала в своей речи Б.А. Досова, к.и.н., доцент кафедры всемирной истории и международных отношений Карагандинского университета имени Е.А. Букетова (Казахстан, Караганда). Тема ее доклада: «Кандасы в истории казахстанско-монгольских отношений». В нем она остановилась на основных аспектах истории возвращения из Монголии этнических казахов на историческую родину, их адаптации в казахстанском обществе. Отметила роль кандасов и граждан Монголии казахской национальности в укреплении казахстанско-монгольских отношении.

Д.Я. Рахаев, к.и.н., с.н.с. Института Российской истории РАН (Россия, Москва) выступил с докладом на тему: «Черкесы в составе Монгольской империи». В своем выступлении исследователь выделил те источники, в которых упоминают черкесов, занимавших важные посты в войске и администрации монголов. Подчеркнул, что необходимо признать, что экономическое бремя, которое ханы наложили на черкесов, частично компенсировалось тем, что: во-первых, адыгская знать, участвовавшая в имперских военных кампаниях, получала свою долю добычи; и, во-вторых, адыги в числе прочих участников приобретали выгоду от расширения международной торговли в условиях мира между народами, входившими в Монгольскую империю. Военная добыча и торговля, несомненно, смягчали ущерб от оттока экономических и людских ресурсов в годы вхождения Черкесии в Джучиев улус.

Следующим докладчиком был Д.М. Тимохин, к.и.н., с.н.с. Института Востоковедения РАН (Россия, Москва). Тема его доклада: «Монголы в арабо-персидских источниках». Исследователь подчеркнул, что корпус источников о монгольском нашествии на Центральную Азию был неоднороден: в нем сосуществуют различные по своей языковой и культурной принадлежности произведения, отличающиеся по структуре, замыслу, характеру описаний и составу упоминаемых событий. И это, несомненно, актуально для работы по данному направлению.

Далее с докладом на тему «Монгольские образы в персидской миниатюре» выступила Н.Т. Нурулла-Ходжаева, д.филос.н., доцент кафедры Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова. Она подчеркнула, что никакое художественное движение не возникает, не имея контактов с другими устоявшимися направлениями в искусстве. Так обстоит дело с «персидской миниатюрой» и влиянием китайско-монгольских образов в ней. Маверанахр на протяжении веков придавал огромное значение искусству и культуре из вне, и это вело к возникновению очень любопытных вариантов синтезов самых различных художественных стилей. Докладчик проиллюстрировала доклад миниатюрами гератской и бухарской школ миниатюристов.

И.А. Зайцев, аспирант ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова в своем докладе на тему: «Образ Хубилай-хана как государя Чакравартина в отражении одной бирманской надписи» анализирует текст надписи на каменной стеле, расположенной в хранилище Паганского археологического музея в республике Союз Мьянма. В источнике упоминается информация о совершении паломничества буддийским монахом Дитапамау ко двору императора династии Юань Хубилай-хана в конце XIII столетия (1287 г.) после очередного похода монгольских войск на Бирму.

Также представили свои доклады еще ряд участников конференции, среди них: Д.А. Кемешев, д.пед.н., профессор, член-корреспондент МАН ПО Южно-Казахстанского государственного педагогического Университета (Казахстан, Шымкент) с докладом на тему: «Философия Великой степи»; А.М. Тюрин, к.геол.-минер.н., доцент Оренбургского государственного университета (Россия, Оренбург) с докладом на тему: «Имеются ли генетические следы контактов русских с монголами?»; Г.И. Матрюхин, д.и.н., профессор Московского государственного университета печати (Россия, Москва) с докладом на тему: «Книжная культура Монголии. История и современность»; Н.И. Сенченко, д.т.н., профессор, Генеральный директор Украинской книжной палаты (Украина, Киев) с докладом на тему: «Монгольская книга в Украине: культурно-исторический аспект»; Б.С. Есенькин, д.э.н., профессор, президент Торгового Дома «Библио-Глобус» (Россия, Москва) с докладом на тему: «Книга, как символ и инструмент сплочения наших народов»; Е.С. Карауш, редактор ГК «Просвещение» (Россия, Москва) с докладом на тему: «Использование современных цифровых образовательных ресурсов для изучения русского языка как иностранного»; С.С. Вдовин, аспирант ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) с докладом на тему: «К вопросу о русско-монгольских торговых отношениях в конце 19 – начале 20 вв.».

В целом, в итоговых ремарках по завершению первой сессии было сказано о том, что в историческом плане взаимодействие нескольких цивилизаций – монгольской, тюркской, славянской, персидской, – в период монгольского господства на континенте оказалось самым плодотворным и захватывающим в истории развития государств, этносов и религий. И на современном этапе Монголия играет важную международную роль в евразийских экономических интеграционных процессах. И это подводит нас к актуальности продолжения работ, которые расширят потенциал монголоведения по всему миру. Чему и была посвящена вторая сессии нашей конференции.

Модераторами второй сессии выступили д.филос.н., профессор С.А. Семедов (Россия, Москва), к.и.н., доцент О.В.Лушников (Россия, Пермь), профессор Н.А. Наматов (Франция, Париж).

С докладом на тему «Монголия в рамках ШОС: геополитическая стратегия между Россией и КНР» выступила Г.Д. Джунушалиева, д.и.н., профессор Киргизско-Российского Славянского университета (Кыргызстан, Бишкек). В своем докладе профессор отметила, что глобальные интеграционные процессы 21 века требуют региональной международной консолидации сил в контексте однополюсного мира. Монголия, как и ряд других стран Центральной Азии, открывается для регионального сотрудничества и встраивается в евразийскую систему международных организаций. Одной из таких структур является ШОС, возникшая первоначально как центр по противостоянию международному терроризму, экстремизму и сепаратизму, за прошедшие годы разработала программу экономического регионального сотрудничества. Экономическая компонента деятельности ШОС побуждает к принятию взвешенного решения об изменении статуса наблюдателя на полноправного члена организации.

Ж.С. Сыздыкова, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой стран Центральной Азии и Кавказа Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) заявила тему доклада: «Основные аспекты внешней политики Монголии на современном этапе». В своем выступлении она отметила, что в 1990-е гг. в Монголии была принята новая Конституция, страна получила вместо старого названия МНР, новое – Монголия. Появилась и новая Концепция внешней политики. Традиционные партнеры Монголии это Россия и Китай. Одним из важнейших направлений внешней политики стала концепция «третий сосед». Поначалу «третьим соседом» именовали США, а со временем к ним начали относить развитые государства, которые имеют, как правило, геополитические и экономические интересы в регионе, например, Япония. Следующее направление внешней политики Монголии заключается в развитии дружественных двусторонних связей со странами Азии, и, конечно же продолжение активного сотрудничества с ООН и развитие двусторонних отношении с развивающимися странами.

Следующими слово взяли ученые: Биссио Беатрис, Ph.D. проф. Федерального университета (Бразилия, Рио-де-Жанейро) и Н.А. Наматов, Ph.D. проф., член Парижского Азиатского Общества (Франция, Париж) с докладом на тему: «Геополитика Китая в отношении Монголии, ЦА и роль РФ». В докладе исследователи отметили, что динамика неравномерного развития постоянно подрывает основы установившегося мирового порядка. Факт заключается в том, что какими бы ни были причины и их объяснения – 21-й век представляет собой все более многополярный международный сценарий. И в этом выделяются два важных участника – Россия и Китай, которых по этой самой причине, силы американского истеблишмента рассматривают как величайшие вызовы своим гегемонистским претензиям. Укрепление позиции Монголии также будет на радаре Вашингтона, в частности, в плане ее сближения с Китаем, но пока она не вызывает такого же беспокойства.

Ламбаль Ален, Ph.D. проф. Академии заморских территорий (Франция, Париж) и H.A. Наматов, Ph.D. проф., член Парижского Азиатского Общества (Франция, Париж) в своем выступлении на тему: «“Наследники Бабура и Великих Моголов” и геополитика Пакистана в Центральной Азии, Монголии» отметили, что бабуризм – это официальная внешнеполитическая доктрина Пакистана, направленная на расширение сферы влияния на соседние территории с помощью «мягкой силы» из-за экономики, гуманитарного воздействия и наднационального духа. Внутриполитический национализм Пакистана и сегодня не утратил свое былое значение, вместе с новыми наднациональными связями, основанными на имперском мышлении современного типа, умеренном исламе, пакистанском евразийстве, панисламизме и идее бабуризма. Центральная Aзия рассматривается в контексте страны ЦА, Алтая, СУАР, часть Тибета, Монголии и Афганистана.

М.З. Шахиди, д.и.н., профессор Таджикского государственного университета (Таджикистан, Душанбе) выступила с докладом на тему: «Роль Центральной Азии в формировании новых международных отношений между Россией и Монголией». Профессор подчеркнула, что развернуть обсуждение празднования 100-летия дипломатических отношений России и Монголии невозможно без учёта роли и вклада Центральной Азии в Российско-Монгольские дипломатические отношения. В докладе было сказано, что принято считать, что концепция дипломатии оформилась в эпоху модерна в Англии в ХVII в. Однако еще в ХV в. ряд государств отмечали роль дипломатической миссии посла Короля Испании Энрике III во Двор Амира Тимура в 1403-1406 годах. Именно формирование дипломатических связей в эпоху Тимура наряду с новыми социологическими исследованиями Ибн Халдуна, решительно повлияло на изменение траектории поэтической мысли и заложило межкультурное направление новой поэтики модерна Центральной Азии, инициированные двумя выдающимися поэтами той эпохи, Джами и Навои. Однако осмысление этого периода, стало приоритетным направлением академических школ Восточной Евразии второй половины ХХ в. Одной из важных платформ такого изучения стала Центральная Азия и, особенно, Таджикистан.

Е. Гаврилина-Фудзияма, Генеральный менеджер международной компании “Pacific Partners Tokyo Co., Ltd. Member of Protocol& Diplomacy International – Protocol Officers Association (founded 2002 Washington D.C.) (Япония, Токио) в своем выступлении на тему: «Некоторые аспекты сотрудничества Монголии и Японии на современном этапе» подчеркнула, что дипломатические отношения между Монголией и Японией были установлены 24 февраля 1972 года. С этого времени отношения в разных сферах деятельности вплоть до 1991 года развивались последовательно. Монголия сыграла важную роль в урегулировании конфликта на Корейском полуострове. Япония помогла Монголии преодолеть экономический кризис 1990-х годов, благодаря безвозмездной помощи и льготным кредитам. В августе 1991 г. премьер-министр Японии Т. Кайфу прибыл в Монголию с визитом и стал первым главой, который не принадлежал к «советскому лагерю» государств, посетившим Монголию. В настоящее время динамичное развитие политических и экономических отношений вывело страны на новый уровень взаимоотношений, имеющий взаимовыгодный характер. Происходит развитие по многим направлениям, образование, культура, экономика, политика, что говорит о постоянном развитии диалога и сотрудничества двух стран.

О.В. Лушников, к.и.н., доцент ГГПУ, директор Центра Евразийских исследований им. Г.В. Вернадского (Россия, Пермь) подготовил доклад на тему: «Россия и Монголия – стратегическое партнерство на Евразийском пространстве». Докладчик обратил внимание на влияние монгольской миросистемы Pax Mongolica XIII-XV вв. на формирование Московского государства (госуправление, организация армии, развитие технологий, культуру и быт). Отметил фундаментальную помощь России (СССР) в ХХ в. в возвращении фактической независимости Монголии от Китая в 1911-1924 гг., оборону Монголии от японско-маньчжурской агрессии 1939 г., в международном признании МНР ООН (1945-1961 гг.), а также комплексную поддержку в сферах безопасности, экономики, здравоохранения, образования и культуры МНР (1945-1990 гг.), а также сказал о перспективах стратегического взаимодействия России и Монголии в рамках ШОС, ЕАЭС и Большого Евразийского партнерства, как гарантий безопасности и развития во всех сферах в XXI в.

С.С. Джеенбекова, к.и.н., доцент, представляющая Киргизско-Российский Славянский Университет (Кыргызстан, Бишкек) выступила с докладом на тему: «Геополитика Монголии со странами Центральной Азии, Россией, Китаем и АТР». Докладчик выделила актуальные вопросы взаимоотношений Монголии со странами ЦА, Россией, Китаем и АТР, исходя из концепции стратегического партнёрства и традиционного исторического добрососедства. Особо подчёркнут вопрос о роли РФ как влиятельного игрока в ЦА, развивающей интеграционный проект – ЕАЭС.

О.А. Машкина, к.пед.н., доцент кафедры китайской филологии ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) представила совместный доклад с В.В. Кузнецовой, к.и.н, доцентом кафедры госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва). В своем выступлении докладчики отметили, что политика открытости, проводимая руководством КНР с конца 1980-х гг. включает два аспекта/направления (в страну и из страны): а) привлечение иностранных студентов, преподавателей, передовых технологий и учебных материалов в китайские вузы с тем, чтобы поднять качество обучения и международный рейтинг вузов; б) поощрение китайской молодежи к обучению в зарубежных вузах. Нельзя сказать, что проект «Один пояс, один путь» отражает лишь интересы китайской стороны, и в нем не заинтересованы и другие страны ареала Шелкового пути. В настоящее время Китай является крупнейшим торговым партнером Монголии и основным источником инвестиций. Однако, как отмечают китайские эксперты, обе страны сталкиваются с острой необходимостью оптимизации структуры подготовки и управления специализированными кадрами и налаживания научно-исследовательского сотрудничества.

Али Шабан, д.филол.н., профессор факультета иностранных языков и перевода Университета ал-Азхар (Египет, Каир); О.Г. Акинина, к.филол.н., доцент кафедры арабской филологии ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) назвали свой совместный доклад: «Некоторые аспекты сотрудничества Египта и Монголии». Ученые отметили, что на современном этапе официальные отношения между Египтом и Монголией были установлены в 1964 году. В Каире в настоящее время находится единственное посольство Монголии на Африканском континенте. Между странами были подписаны различные соглашения о двустороннем сотрудничестве, в том числе и об увеличении числа монгольских студентов, проходящих обучение в Египте. В этой арабской стране проживает небольшое количество монгольских экспатриантов, в том числе этнических казахов, а также студенты из провинции Баян-Улгий, провинции Увс и Налайх Дюрег из Улан-Батора, которые изучают богословие в университете ал-Азхар – наиболее престижном мусульманском духовном университете.

Магистрант политологии университета Сакария А.Д. Тенизбаев (Турция) выступил на тему: «Геополитика Турции в среднеазиатских республиках, Восточном Туркестане и Монголии». Докладчик отметил, что распад Советского Союза серьезно повлиял на всю архитектуру международных отношений. Было много стран, которые начали претендовать на статус великой державы или, по крайней мере, на доминирующее место в определенном регионе мира. Среди них Турецкая Республика, которая также решила воспользоваться сложившейся ситуацией для увеличения своего веса на международной арене. Реализация этого амбициозного замысла предполагала разработку соответствующей внешнеполитической стратегии. Его основу составили три направления: турецкое евразийство, неопантюркизм и неоосманизм.

И.А. Игнатов, соискатель кафедры востоковедения МГИМО (Университет МИД РФ) выступил с докладом на тему: «Монгольская концепция "третьего соседа" и ее влияние на развитие российско-монгольских отношений», подчеркнув, что суть концепции «третьего соседа» заключается в том, что Монголия должна стремиться укреплять отношения не только со своими непосредственными соседями – Россией и Китаем – но и с развитыми демократическими государствами Запада и Востока (это и есть «третий сосед»), извлекая максимальную выгоду из сотрудничества со всеми зарубежными партнерами. При этом монголам следует избегать чрезмерной зависимости от какой-либо одной державы либо группы государств и участия в коалициях, направленных против кого-либо из ее партнеров.

Подводя итоги второй сессии, модераторы отметили, что был представлен обширный пласт докладов, который затрагивал вопросы внешней политики Монголии, начиная с первой четверти ХХ века и до современности.

Также необходимо отметить, что были подготовлены доклады следующими участниками конференции:

Т.А. Яшкова, д.п.н., профессор кафедры философии и социологии Академии труда и социальных отношений (Россия, Москва). Тема доклада: «Геополитический фактор: развитие отношений между Российской Федерацией и Монголией (современный аспект)». З.С. Айдарбеков, д.филос.н., профессор Казахского университета Международных отношений и мировых языков имени Аблай хана (Казахстан, Алматы). Тема доклада: «Интеграция и регионализация на Евразийском пространстве: динамика развития казахско-монгольских отношений и перспективы». В.А. Сухарева, к.п.н., доцент кафедры международного сотрудничества Института управления и регионального развития РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва). Тема доклада: «Современная Монголия в мировых СМИ». Цзя Инь Кэ, глава Представительства Торгово-экономического Представительства Провинции Цзяньсу КНР в РФ и СНГ. Тема доклада: «Экономическое сотрудничество между Монголией и КНР». А.С. Донгак, к.филол.н., ведущий научный сотрудник Тувинского института гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований (Россия, Республика Тыва, Кызыл). Тема доклада: «Генеральное консульство Монголии в Республике Тыва РФ (история образования и современность)». М.С. Алымкулов, д.филос.н., профессор Международного университета Кыргызстана (Кыргызстан, Бишкек). Тема доклада: «“Большая игра” Британской империи в Центральной Азии и Монголии и противостояние с Россией». О.П. Кобзева, д.и.н., профессор Национального университета имени Мирзо Улугбека (Узбекистан, Ташкент). Тема доклада: «Сотрудничество Монголии и Узбекистана на современном этапе». Г.А. Наматова-Керим, доцент Стамбульского Университета Айдын (Турция, Стамбул). Тема доклада: «Монголия – «новый азиатский экономический тигр». Э.С. Адилбекова, доцент Международного казахско-турецкого университета имени Ахмеда Ясави (Казахстан, Туркестан). Тема доклада: «Монголия, Тува и Алтай: “три кита” три монгольского шаманизма: религиозная толерантность, равноправие женщин, экология». С.А. Мукаш, магистр дипломатических наук, старший преподаватель Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева (Казахстан, Нур-Султан). Тема доклада: «Политика Монголии и России в рамках ООН». В.В. Штоль, профессор Дипломатической академии МИД РФ, главный редактор журнала «Обозреватель» (Россия, Москва). Тема доклада: «Боевое братство СССР и МНР в годы Второй мировой войны». И.В. Зайцев, д.и.н., профессор РАН, заместитель директора Государственного музея Востока (Россия, Москва). Тема доклада: «Особенности ислама в Монголии». Т.М. Махаматов, д.филос.н., профессор департамента гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве Москвы (Россия, Москва). Тема доклада: «Историческое наследие и межкультурная коммуникация-основание евразийской цивилизации». Г.К. Уразалиева, к.филос.н., доцент Российского государственного гуманитарного университета (Россия, Москва). Тема доклада: «Российско-монгольские отношения: общие маркеры евразийской идентичности». Д.В. Сапрынская, н.с. ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва). Тема доклада: «Страны Центральной Азии в контексте российско-монгольских отношений». Р.И. Раимов, аспирант Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова. Тема доклада: «Роль Монгольской империи в динамике средневековой Мир-Системы». Д.С. Городилов, магистр востоковедения, атташе Третьего Департамента СНГ МИД РФ (Россия, Москва). Тема доклада: «Взаимодействие России и Монголии в области культуры и образования». Д.С. Сапарбекова, магистрант РАНХиГС (Россия, Москва). Тема доклада: «Сотрудничество Казахстана и Монголии в культурно-гуманитарной сфере». Ф.К. Тожидинов, аспирант ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва). Тема доклада: «Сотрудничество духовных управлений мусульман России и Монголии в ХХI в.».

Итоги конференции подвела д.ист.н., профессор Ж.С. Сыздыкова, которая выразила слова благодарности модераторам, участникам и гостям конференции от имени Оргкомитета.

№ 1 (70), 2021

Научный журнал «Вопросы политологии». Том 11. № 1 (70), 2021.

СОДЕРЖАНИЕ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ

• Сыздыкова Ж.С. К вопросу о трансформации адыгского общества
• Темчук Е.И., Степанов А.С. Кампания 1917 года – несостоявшийся триумф русского оружия
• Семенов А.А. Формирование Всероссийской чрезвычайной комиссии и ее чрезвычайных органов в Среднем Поволжье в 1917-1919 гг.
• Волков А.П., Волков А.А. Военно-юридическая академия РККА в годы Великой отечественной войны: некоторые аспекты истории
• Булатов И.А., Быстрова Ю.М. Несколько слов о дате возникновения Национальной организации русских разведчиков
• Ушмаева К.А., Гончаров А.С. Социальные стереотипы о казачестве в советских фильмах «Над Кубанью», «Даурия» и «Отчий дом»
• Никитин А.А. Динамика уровня преступности в Симбирской губернии во второй половине XIX – начале ХХ века
• Темерев Д.В. Путь к созданию системы коллективной безопасности в Европе
• Боброва В.В. Транспортная ситуация и снабжение населения Арктической зоны на примере Анабарского района Республики Саха (Якутия)

ТЕОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИКИ

• Болтенкова Л.Ф. Библия как источник права (часть четвертая)
• Кудашев Р.Ш. Подходы к интерпретации понятия «наднациональность»
• Федорищев К.М. Идеи университета: истоки концепции либерального образования Майкла Оукшотта

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕГИОНАЛИСТИКА И ЭТНОПОЛИТИКА

• Kарсанова Е.С., Знаменский Д.Ю. Идентичность в национальном и региональном измерении

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

• Курас К.Ю. Влияние имиджа исполнительной власти на социально-политическую ситуацию в регионе (на примере Калининградской области)
• Червяков Н.В. Технологии выборов будущего
• Ефремов Д.И. Проблемы и перспективы российско-украинских межэлитарных контактов: 1991-2014

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ, КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИИ

• Михайлова О.Н., Толок Е.С. Гуманитарно-образовательные основания формирования политико-правовой активности и совершенствования электорального поведения современной вузовской молодежи

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ

• Залысин И.Ю. Противодействие терроризму: цели, субъекты, модели
• Чаевич А.В. Миротворческая деятельность России в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве
• Каратуева Е.Н. Технологический терроризм: новые угрозы

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА

• Гулиева Н.О. Отношения Турция – Евросоюз (1992-2013): проблемы и перспективы
• Умеров Д.А. Методические аспекты исследования двусторонних международных отношений
• Лян Цзячу. Космическая дипломатия КНР: некоторые проблемы (с развивающимися странами)
• Самусева О.А. Инновации в политике КНР XXI в.
• Фалалеев М.А., Ситдикова Н.А., Нечай Е.Е. Динамика международных политических процессов в контексте пандемии COVID-19
• Чэнь Ханьчжи. Проблемы профессиональных компетенций политических элит в Китае
• Будник А.И., Григорьева Т.В., Кан А.А. Продолжает ли современная цивилизация оставаться «цивилизацией войны»? Предупреждения и «новое мышление» Римского клуба «Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet»

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

• Степанов А.С., Ченцов А.С. Некоторые аспекты освободительной миссии Красной армии в Австрии
• Сыздыкова Ж.С., Фатеев А.В. Особенности взаимодействия Казахского ханства и Ногайской Орды XV-XVI вв.
• Макаров Е.П., Макарова Т.Е. Образовательная политика и формирование социально-нравственных представлений у старших дошкольников в детских садах Великобритании
• Франческо Рубини. Историография о маршале Л.Н. Даву в бою под Салтановкой 1812 г.
• Ахмад Моса Зиауддин, Абдул Кахер Абдул Кадер, Ишакзаи Ахмад Джавед. Афганистан и его столетняя внешняя политика

Наши авторы № 1-2021

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.001

УДК 94

Ж.С. СЫЗДЫКОВА доктор исторических наук, профессор ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

К ВОПРОСУ О ТРАНСФОРМАЦИИ АДЫГСКОГО ОБЩЕСТВА

Данная статья посвящена одному из полиоэтнических регионов Евразии, в частности, Западному Кавказу. Подчеркивается, что для кавказских народов фактор этнического происхождения имеет колоссальное значение, так как во многом определяет быт и нравы общества. Отмечается, что адыги в свое время один из многочисленных этносов Западного Кавказа во второй половине ХIХ века были вынуждены покинуть родные места и перебраться в Османскую империю. В настоящее время адыги проживают в России и за рубежом, и сохраняют свою идентичность.

Ключевые слова: адыги, Кавказ, Кавказская война, Российская империя, османская империя, этнос.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.002

УДК 94

Е.И. ТЕМЧУК научный сотрудник НИЦ (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны РФ, Россия, Москва

А.С. СТЕПАНОВ доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны РФ, Россия, Москва

КАМПАНИЯ 1917 ГОДА – НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ТРИУМФ РУССКОГО ОРУЖИЯ

Статья посвящена всестороннему рассмотрению кампании 1917 года на Восточном фронте Первой мировой войны, ставя цель дать объективное объяснение наиболее загадочному парадоксу в истории конфликта, состоявшим в том, что одной из ключевых держав победившей коалиции не оказалась в числе победителей и, был ли такой сценарий развития событий неизбежным и единственно возможным для Российской империи на тот исторический момент.

Ключевые слова: Первая мировая война, кампания 1917 года, Русский фронт, Российская империя, Антанта, Центральные державы, революция.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.003

УДК 94 (470.40/.43)

А.А. СЕМЕНОВ доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Армавирского механико-технологического института (филиал) Кубанского государственного технологического университета, Россия, г. Армавир

ФОРМИРОВАНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ И ЕЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОРГАНОВ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В 1917-1919 ГГ.

Данная статья посвящена анализу процесса формирования Всероссийской чрезвычайной комиссии и ее чрезвычайных органов на территории Среднего Поволжья в 1917-1919 гг. Автором в работе были рассмотрены следующие моменты: во-первых, эволюция взглядов лидеров большевизма на необходимость формирования органов безопасности; во-вторых, процесс создания ВЧК по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности и ее региональных структур, а также возникавшие в ходе него проблемы; и в-третьих, региональные особенности ликвидации уездных чрезвычайных комиссий. По итогу работы было выявлено, что несмотря на протекавший неоднородно процесс формирования чрезвычайных органов они в кратчайшие сроки заняли прочное место в системе государственных органов и приступили к своей основной задаче – борьбой с контрреволюцией, спекуляцией, должностными правонарушениями.

Ключевые слова: Дзержинский, ВРК, ВЧК, чрезвычайные комиссии, Среднее Поволжье.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.004

УДК 94

А.П. ВОЛКОВ доктор исторических наук, профессор, старший научный сотрудник Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва

А.А. ВОЛКОВ курсант Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва

ВОЕННО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ РККА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ

В статье на основе новых архивных документов рассмотрены некоторые аспекты истории Военно-юридической академии РККА в годы Великой Отечественной войны. Показано ее участие в оборонительных боях на подступах к г. Москве, организации обороны г. Ашхабада со стороны иранской границы. В тоже время приведены примеры внутренней жизни академии со всеми ее плюсами и минусами. Отмечено наличие строго партийного контроля за всей жизнедеятельностью вуза на примере дискуссии по Постановлению ЦК ВКП(б) 1944 г. «О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX века» проходившей в академии в июле1944 г. Показано и наличие проблем в идеологической работе в академии в военное время со слушателями и сотрудниками академии.

Ключевые слова: Военно-юридическая академия, Великая Отечественная война, оборона Москвы, слушатели, идеология, партийные организации, политическое донесение, политические органы, образовательный процесс, дискуссия, курсы усовершенствования высшего юридического состава, политическая бдительность.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.005

УДК 93/94

И.А. БУЛАТОВ кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и культурологии Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А., Россия, г. Саратов

Ю.М. БЫСТРОВА кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и культурологии Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А., Россия, г. Саратов

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ДАТЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКИХ РАЗВЕДЧИКОВ

Национальная организация русских разведчиков (НОРР) была ярким явлением жизни русской эмиграции в 30-е гг. XX в. Ее покровителями были великие князья и видные офицеры белых армий, многочисленные газеты и журналы восторженно писали о разведчиках, родители были рады отдать детей в организацию, в которой их вырастили бы в исконно русском духе. Но после Второй Мировой войны движение пошло на спад и было практически забыто. В последние годы исследователи снова открывают для себя эту организацию, однако, по-прежнему сохраняются многочисленные лакуны и спорные моменты, касающиеся ее деятельности. Одним из вопросов по которому в научной литературе нет однозначной информации, является вопрос о дате возникновения организации разведчиков. В предлагаемой статье будет предпринята попытка разобраться в истоках этой дискуссии и дать окончательный ответ. В центре внимания исследования находится научная литература, в которой рассматривается проблема происхождении НОРР. В качестве вспомогательных источников привлекаются издания, существовавшие в период активной деятельности этой организации, публиковавшиеся как разведчиками, так и просто упоминающие их деятельность, а также, архивные материалы. На основании сравнения научной литературы и источников в работе делается вывод о том, что разведчики с момента возникновения мифологизировали свою историю, что впоследствии мешало работе исследователей. Также путаницу провоцировало употребление термина «разведчик», которое одновременно использовали для самоназвания и русские скауты, и НОРР. Два этих фактора объясняют существование разных версий о времени появления исследуемой организации.

Ключевые слова: НОРР, скаутинг, русская эмиграция, П.Н. Богданович, национальное воспитание.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.006

УДК 94: 316.7

К.А. УШМАЕВА доктор исторических наук, профессор Ставропольского государственного педагогического института, Россия, г. Ставрополь

А.С. ГОНЧАРОВ бакалавр Ставропольского государственного педагогического института, Россия, г. Ставрополь

СОЦИАЛЬНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ О КАЗАЧЕСТВЕ В СОВЕТСКИХ ФИЛЬМАХ «НАД КУБАНЬЮ», «ДАУРИЯ» И «ОТЧИЙ ДОМ»

Настоящая статья посвящена изучению исторических и социальных стереотипов о российском казачестве. В ходе исследования мы анализируем природу и структуру социального стереотипа, а также непосредственно стереотипы о казачестве, закрепившиеся в советском сознании. Взяв за основу советскую кинематографию, мы стремимся показать стереотипы о казачестве, созданные с помощью ярких образов, необходимых для наглядного представления о казаке в историческом и социологическом смыслах. Первая волна фильмов на казачью тематику, вышедших в середине XX века, встретила непонимание. Образ казака в представленных кинокартинах был передан в его естественном виде. Множество противоречий не позволили передать заложенный образ в широкий слой населения. Мы видим, что уже вторая волна фильмов 1970-1980-х гг. вызвала интерес у советского зрителя. В каждом фильме присутствовало множество социальных стереотипов о казачьей истории и культуре. Тем не менее, Коммунистическая партия, ее виднейшие представители, журналисты, входившие в партию, позитивно оценивали все фильмы по казачьей тематике в данный период. Не нашлось и художественных критиков, которые смогли бы отыскать недостатки в этих фильмах. Более того, материал некоторых кинокартин, в частности, фильма «Даурия», легли в основу некоторых учебников по «Истории» и даже были указаны в списке рекомендованной литературы. Здесь вызывает интерес, прежде всего, то, почему стереотипы оказали именно такой эффект? Как именно социальные стереотипы способствовали росту интереса к казачеству и казачьей культуре?

Ключевые слова: социальный стереотип, историческая действительность, культурные универсалии, идеализация, актор, кинокартина, массмедиа.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.007

УДК 94(470

А.А. НИКИТИН кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова Россия, г. Ульяновск

ДИНАМИКА УРОВНЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

В данной статье рассматривается региональная динамика уровня преступности в пореформенный период. Автор ставит перед собой цель проанализировать количественные показатели предварительных следствий и тем самым выявить состояние крупной уголовной преступности на территории Симбирской губернии. К задачам относит статистическую обработку количественных данных, построение модели общей региональной динамики преступности, выделение особенностей роста и спада противоправных проявлений в уездах и крупных городах региона, сравнение губернской динамики преступности с общероссийской. Для решения поставленных задач исследователь применяет следующие методы: проблемно-хронологический, историко-сравнительный, историко-генетический и статистический.

На основании анализа архивных материалов, а также привлечения научных трудов крупнейших специалистов установлено, что движение уровня преступности в регионе имело выраженный циклический характер и в целом соотносилось с общеимперской тенденцией. Определено, что фазы роста и спада зависели от проводимого политического курса. Предпринята попытка доказательства наличия в статистическом отчете за 1867 г. сведений по мелким противоправным деяниям. В заключении исследователь подводит итоги и обращает внимание научного сообщества на то, что данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований.

Ключевые слова: губерния, динамика преступности, крупная преступность, мелкая преступность, противоправное деяние, следствие, суд.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.008

УДК 94

Д.В. ТЕМЕРЕВ аспирант кафедры Отечественной истории Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва

ПУТЬ К СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ

Внешнеполитический курс Советского Союза в 20-30 гг. прошлого столетия отличался изменчивостью и дуалистичностью, которая проявлялась в поддержке революционных и рабочих движений с одной стороны и стремлением наладить прочные экономические и политические связи с другой. По мере становления и укрепления авторитета советской власти, а вместе с ним и СССР, изменялся и внешнеполитический курс, который в 30-е гг. можно охарактеризовать, как стремление к поддержанию международной стабильности и мира. Одним из проявлений данного курса можно считать стратегию создания региональной системы коллективной безопасности в Европе и Азии, которые бы могли гарантировать спокойствие на внешние границы СССР в то время, пока страна активно занимается переделкой внутреннего уклада. В настоящей статье изложены основные предпосылки и причины, способствующие смене внешнеполитической стратегии СССР на европейском направлении в начале 30-х гг. и переходу к курсу на построение системы коллективной безопасности.

Ключевые слова: Советский Союз, внешняя политика, межвоенный период, система коллективной безопасности, причины Второй Мировой войны.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.009

УДК 94

В.В. БОБРОВА старший хранитель фонда «Сибирь» Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук, Россия, г. Санкт-Петербург

ТРАНСПОРТНАЯ СИТУАЦИЯ И СНАБЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ НА ПРИМЕРЕ АНАБАРСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

На основе собранного полевого материала в сентябре-октябре 2019 года анализируется проблемы транспортной системы и ее влияние на снабжение населения Анабарского национального (долгано-эвенкийского) улуса Республики Саха (Якутия). Через историческую и социально-экономическую призму рассматривается формирование и развитие арктического транспорта и перевозки необходимых товаров, а также влияние изменений в системе доставки на вкусовые предпочтения местных жителей.

Ключевые слова: Республика Саха (Якутия), Арктика, транспорт, Северный морской путь, снабжение населения, продовольствие.

ТЕОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИКИ

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.010

УДК 32.323

Л.Ф. БОЛТЕНКОВА доктор юридических наук, профессор, Россия, г. Москва

БИБЛИЯ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА (ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ)

Опираясь на часть вторую статьи 67 Конституции Российской Федерации, автор ставит задачу показать взаимопроникновение в правовые системы мира божественного и человеческого начала, имея при этом в виду, что начало возникновению позитивного (человеческого, «искусственного») права было заложено в теологическую стадию развития цивилизации. Реализация задачи потребует анализа различного рода правовых концепций в их историческом развитии; содержания Библии в контексте норм поведения людей, правил жизни (заповедей, притч Иисуса Христа, рекомендаций Святых Апостолов); нормативных документов разных стран, включая Россию, в их историческом развитии.

С учетом объема содержания статья поделена на несколько частей.

Ключевые слова: Бог, божественное право, естественное право, положительное право, Библия, Заповеди, философы, ученые, юристы, нормативные документы, правовые концепции.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.011

УДК 32.323

Р.Ш. КУДАШЕВ аспирант Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

ПОДХОДЫ К ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОНЯТИЯ «НАДНАЦИОНАЛЬНОСТЬ»

Термин «наднациональность» получил широкое распространение в 1950-е гг. в условиях зарождения и развития европейской интеграции. Понятие употреблялось в ряде нормативных актов европейских организаций, однако с течением времени его использование в официальных документах было прекращено. На данный момент «наднациональность» не закреплена нормативно и используется в политических и правовых дискурсах как доктринальное понятие. В научном сообществе отсутствует общепризнанное и комплексное определение феномена наднациональности, что порождает возникновение различных подходов к его пониманию. В данной статье «наднациональность» рассматривается через призму неофункционализма и рационального институционализма.

Ключевые слова: наднациональность, наднациональные институты, интеграция, неофункционализм, рациональный институционализм.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.012

УДК 32

К.М. ФЕДОРИЩЕВ соискатель Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург

ИДЕИ УНИВЕРСИТЕТА: ИСТОКИ КОНЦЕПЦИИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МАЙКЛА ОУКШОТТА

В статье рассматриваются идейные основания теоретической модели университета в политической философии английского мыслителя Майкла Оукшотта (1901-1990). Автор отмечает ключевые пути развития дискуссии вокруг определения целей и задач университетской корпорации. В результате анализа работ К. Ясперса, Т. Фуллера, Дж. Ньюмана, Р. Хатчинса, К. Мангейма, Т. Веблена и В. ф. Гумбольда автор прослеживает точки соприкосновения мыслителей в процессе создания Оукшоттом авторской концепции идеального университета. Согласно взглядам Оукшотта, университет является оплотом либерального образования, посредством которого истинный либерализм способен защищаться от внешних угроз. По мнению философа, современное либеральное образование восходит к XII в., когда ученые Западной Европы вновь открыли для себя античное наследие. Исторический подход позволяет сконструировать интеллектуальную матрицу, в рамках которой прослеживается влияние античной мысли и христианской традиции на формирование представлений Майкла Оукшотта об образовании. С целью определения истоков образовательной модели философа, автор рассматривает эволюцию идей университета в политико-философской мысли предшественников.

Ключевые слова: Майкл Оукшотт, идея университета, либеральное образование, гражданское образование, современная политическая теория, теория организации высшей школы.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕГИОНАЛИСТИКА И ЭТНОПОЛИТИКА

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.013

УДК 32.323

Е.C. KАРСАНОВА доктор политических наук, профессор кафедры государственного управления и политических технологий Государственного университета управления; профессор Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва

Д.Ю. ЗНАМЕНСКИЙ кандидат политических наук, кафедра государственного управления и политических технологий Государственного университет управления, Россия, г. Москва

ИДЕНТИЧНОСТЬ В НАЦИОНАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ

Опираясь на критический анализ дискурса, статья исследует, как понятия национальной/коллективной идентичности дискурсивно встроены в вопрос формирования общенациональной гражданской нации. Национальная идентичность, коллективная идентичность, политизированная коллективная идентичность и множественная идентичность – это концепции, которые помогают понять и описать примат региональной идентичности как важнейшего конкурирующего явления и одновременно политико-идеологического ресурса, определяющего успешность стратегии формирования общероссийской гражданкой нации.

В заключении, подчеркивается возможность «взаимопроницаемости» интересов национальной/региональной идентичностей, укрепления основ национального государства и общероссийского гражданского единства. Авторы поддерживают идею о том, что несмотря на противоречия, связанные с дисфункциональными свойствами фрагментированных идентификаций и противопоставлениями, региональная идентичность представляет собой динамичный процесс, который инклюзивно развиваясь в институционально встроенных схемах восприятия, представляет собой жизнеобеспечивающий ресурс для демократически ориентированного полиэтнического государства.

Ключевые слова: национальная идентичность, коллективная идентичность, региональная идентичность, национальная политика, нация, этничность.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.014

УДК 32.323

К.Ю. КУРАС заместитель генерального директора по производству ООО «Компания «Элина»», Россия, г. Архангельск

ВЛИЯНИЕ ИМИДЖА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ НА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Имидж исполнительной власти важнейший атрибут общественной формации, формирующий у населения социальное сознание и социальную оценку действий органов государственной власти. Актуальность научных исследований имиджа исполнительной власти, всегда актуальный вопрос научного познания, так как ответы на этот вопрос формируют понимание основ политической стабильности и отсутствия социальной напряженности.

Объект исследования. Имидж исполнительной власти, как ингерентный атрибут социально-политического пространства.

Предмет исследования. Зависимость состояния социально-политической среды субъекта государственного устройства от имиджа исполнительной власти региона.

Цель исследования. Заключается в дескриптивном описании имиджа исполнительной власти региона, как парастатического фактора воздействия на социально-политическую ситуацию.

Задачи исследования. Заключаются в раскрытии формы и содержания явления имиджа исполнительной власти и его парастатических свойств.

Методология исследования. Использованы теоретико-эвристические методы экстраспективного характера, основанные на общепризнанных методах научного познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, абстракция, обобщение и др., обусловленные феноменологическими и системными принципами исследования.

Результаты исследования. Выражаются в детекции воздействия имиджа исполнительной власти субъекта государства на социально-политическую обстановку региона.

Ключевые слова: социально-экономическая система, имиджевый образ, политическое устройство, социальная напряженность.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.015

УДК 32.328

Н.В. ЧЕРВЯКОВ аспирант Российского Государственного Социального Университета, Россия, г. Москва

ТЕХНОЛОГИИ ВЫБОРОВ БУДУЩЕГО

В недалеком будущем с помощью распределительных баз данных возможно реализовывать различные проекты, например, честно проводить выборы через интернет. Избирательные кампании давно вышли за рамки реальной жизни и внедрились в интернет – виртуальную реальность. И это уже не так футуристично и абсурдно, как могло казаться несколько лет назад. Некоторые страны начинают внедрять электронное голосование в выборы и референду, для того, чтобы упростить проведение процедуры голосования и сделать выборы более удобными для каждого человека. В будущем каждый человек сможет взять свой смартфон и одним кликом выразить доверие кандидату.

Ключевые слова: выборы, блокчейн, информационные технологии, избирательный процесс, избирательная кампания, политическое участие, выборы, кандидат.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.016

УДК 327

Д.И. ЕФРЕМОВ аспирант Департамента Политологии Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ МЕЖЭЛИТАРНЫХ КОНТАКТОВ: 1991-2014

Выявление основных форм и механизмов межэлитарной коммуникации между политической элитой Украины с одной стороны и Российской Федерации с другой стороны. Анализ преимуществ и недостатков существовавших и существующих форматов взаимодействия акторов российского и украинского истеблишмента. Систематизация причин коррекции/консервации механизмов элитисткого взаимодействия. Анализ специфических особенностей адаптации форм и механизмов контактирования украинского и российского истеблишмента в условиях политических, экономических и гуманитарных проблем в отношениях Украины и Российской Федерации. Формулирование ключевых причин кризиса российско-украинского межэлитарного диалога.

Ключевые слова: элита, Украина, «Партия Регионов», «Батькивщина», «БЮТ», Наша Украина, Младореформаторы, АРК, Крым.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ, КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИИ

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.017

УДК 378:32.316

О.Н. МИХАЙЛОВА кандидат философских наук, и.о. зав. кафедрой, доцент кафедры «Гуманитарные дисциплины» Балаковского инженерно- технологического института – филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», Россия, г. Балаково

Е.С. ТОЛОК старший преподаватель кафедры «Гуманитарные дисциплины» Балаковского инженерно- технологического института – филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», Россия, г. Балаково

ГУМАНИТАРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ АКТИВНОСТИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ВУЗОВСКОЙ МОЛОДЕЖИ

В статье осмысливается проблема качества мировоззренческих установок и деятельностно-поведенческих особенностей молодежи с рассмотрением факторов, определяющих ее политико-правовую активность. На основе авторского социологического исследования выявляются причины деформации политического и правового мышления современного студенчества, выражающиеся в аполитичности, правовой индифферентности и электоральной пассивности, с обоснованием места и роли вузовской гуманитарной подготовки в формировании активного интереса студенческой молодежи к политико-правовой сфере и совершенствовании ее электорального поведения.

Ключевые слова: мировоззренческие установки и политико-правовая активность вузовской молодежи, политическое участие, правоответственная деятельность, негативная политико-правовая социализация, политический абсентеизм и правовой нигилизм в молодежной среде, электоральное поведение студентов, гуманитаризация обучающе-воспитательного процесса в вузе.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.018

УДК 32.327

И.Ю. ЗАЛЫСИН доктор политических наук, профессор Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева, Россия, г. Москва

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕРОРИЗМУ: ЦЕЛИ, СУБЪЕКТЫ, МОДЕЛИ

Статья посвящена анализу политико-организационным аспектам борьбы с терроризмом. Раскрыты основные цели и задачи противодействия террористической угрозе. Выявлены элементы общегосударственной системы противодействия терроризму. Рассмотрена деятельность субъектов антитеррористической деятельности. На примере различных государств проанализированы модели борьбы с террористами, их достоинства и недостатки.

Ключевые слова: терроризм, противодействие терроризму, контртерроризм, цели антитеррористической деятельности, механизм реализации антитеррористических мер, субъекты и модели борьбы с терроризмом.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.019

УДК 327.8

А.В. ЧАЕВИЧ доктор политических наук, доцент Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ), Россия, г. Москва

МИРОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ В УРЕГУЛИРОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

В 2020 году вновь особую актуальность приобрела проблема урегулирования региональных конфликтов на постсоветском пространстве. В данной статье проанализированы основные причины конфликтов в данном регионе, их общие особенности и характерные черты. Наибольшую остроту представляли и представляют на современном этапе этнические конфликты в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Нагорном Карабахе. Достаточно длительное время их особенностью был выход из стадии прямого вооруженного противостояния, но без политического урегулирования, приобретя статус «замороженных конфликтов». Важную роль в их урегулировании занимают проводимые Российской Федерацией миротворческие операции. В статье рассматриваются особенности их проведения, с учетом обеспечения национальной безопасности России, так как региональные конфликты вблизи ее границ представляют реальную угрозу национальным интересам.

Ключевые слова: постсоветское пространство, региональные конфликты, «замороженные конфликты», миротворчество, миротворческие силы, зоны безопасности, национальные интересы, угрозы национальной безопасности России.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.020

УДК 32

Е.Н. КАРАТУЕВА кандидат политических наук, доцент кафедры управления социально-политическими процессами и истории Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, Россия, г. Санкт-Петербург

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ: НОВЫЕ УГРОЗЫ

В эпоху стремительного расширения возможностей техногенной цивилизации для современного мира появляются как новые возможности, так и новые риски. Активное развитие беспилотных технологий, трехмерной печати, искусственного интеллекта и робототехники означает, что больше, чем когда-либо в прошлом, обычные люди могут получить доступ к оружию массового насилия, ранее монополизированному государством. В этих условиях особенно актуальным становится стремление современного общества максимально эффективно оптимизировать сферу безопасности. Дилемма рисков и возможностей техносферы вызывает необходимость мобилизации ресурсов для международного сотрудничества в выработке глобальной стратегии борьбы с международным терроризмом.

Ключевые слова: технологический терроризм, технотерроризм, техносфера, беспилотник, искусственный интеллект.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.021

УДК 32.327

Н.О. ГУЛИЕВА докторант Бакинского Государственного Университета, Азербайджан, г. Баку

ОТНОШЕНИЯ ТУРЦИЯ-ЕВРОСОЮЗ (1992-2013): ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

На протяжении многих лет вопрос о членстве Турции в Евросоюз по объективными и субъективными причинами считался тупиковым. Обсуждения членства Турции в ЕС, начавшееся в 2005 году с обзорных встреч, значительно замедлилось из-за различных политических препятствий и достигло точки застоя. Кроме того, события в Гази-парке против действующего правительства Турции в 2013-ом году, попытки на переворот 17-25 декабря и реакция ЕС на попытку военного переворота 15-го июля, а в некоторых случаях открытая поддержка, сигнализировали о переходе от стагнации к кризису.

В статье используются методы сравнительного анализа, контентного и событийного анализа для анализа событийных процессов и ответов на вопросы.

В статье оцениваются проблемы в отношениях Турция-ЕС в 1992-2013 гг. Причины их возникновения, а также возможные перспективы членства Турции.

Выявлены и сгруппированы проблемные аспекты отношений между Турцией и ЕС, оценены возможные перспективы.

Ключевые слова: Европейский Союз, Турция, Россия, геополитика, евроинтеграция.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.022

УДК 32.327

Д.А. УМЕРОВ соискатель кафедры международной безопасности и внешнеполитической деятельности России Факультета национальной безопасности Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДВУСТОРОННИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В исследовании двусторонних международных отношений используется широкий спектр методов и методик. Традиционно для общественных наук применяются методы сравнения, аналогии, контент-анализа, анализа случаев, классификации и другие общенаучные методы. Очень важно находить такие методы исследования, которые позволяют определить и охарактеризовать уникальность страны, ее конкурентные преимущества. Для повышения объективности получаемых выводов желательно шире использовать количественные методы исследования, спектр которых постоянно расширяется. С учетом политизации многих разработанных на Западе индексов и рейтингов целесообразно использовать отечественные методологические разработки в сфере общественных наук. При прогнозировании развития международных отношений перспективным представляется использование метода форсайта.

Ключевые слова: двусторонние международные отношения, индексы силы и влияния, Таджикистан, количественные методы исследования, Индекс силы стран Азии Института Лови, Ренкинг привлекательности зарубежных страновых рынков для российского экспорта, Российский экспортный центр, форсайт.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.023

УДК 32.327

ЛЯН ЦЗЯЧУ аспирант кафедры политологии Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, Китай

КОСМИЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ КНР: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ (С РАЗВИВАЮЩИМИСЯ СТРАНАМИ)

В статье представлен анализ космической стратегии КНР по отношению к развивающимся странам. Предметом исследования является определение приоритетов космической политики Китая в данном направлении и выявление проблем в области сотрудничества по космосу.

Ключевые слова: космос, развивающиеся страны, дипломатия, космическое сотрудничество.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.024

УДК 32.327

О.А. САМУСЕВА аспирант кафедры политологии Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

ИННОВАЦИИ В ПОЛИТИКЕ КНР XXI В.

Актуальность исследования обусловлена сложностью условий современного мирового развития в виде пандемии «COVID-19» и последующего экономического кризиса, которые испытывает на прочность различные государства и международные организации. При этом страна, которая считается «нулевым пациентом» мирового масштаба с помощью различных инноваций в политической сфере, демонстрирует успешное преодоление «созидательного разрушения». Анализ политических инноваций, используемых Китаем позволит применить их с соответствующим переосмыслением для других стран мира, в том числе и для России.

Цель данной статьи заключается в выявлении инновационных трендов в политике КНР.

Ключевые слова: Китай, инновации, пандемия, политическая сфера, мировая экономика.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.025

УДК 327

М.А. ФАЛАЛЕЕВ студент по направлению подготовки Политология Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

Н.А. СИТДИКОВА студент по направлению подготовки Политология Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

Е.Е. НЕЧАЙ научный руководитель, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

ДИНАМИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В КОНТЕКСТЕ ПАНДЕМИИ COVID-19

В статье описаны основные тенденции развития международных отношений в контексте влияния новой коронавирусной инфекции. Актуальность исследования заключается в том, что возникновение и распространение COVID-19 повлияло не только на экономическое и политическое состояние отдельных государств, но также стало катализатором появления новых тенденций в международных политических процессах. Цель работы – выявление динамики трендов международных взаимодействий под влиянием пандемии на государственном и на глобальном уровне. Авторами использованы такие научно-исследовательские методы, как систематизация материала и анализ полученных данных. Результатом работы является выявление и описание основных трендов, характеризующих изменения международных процессов. В качестве вывода статьи был сформулирован тезис о том, что пандемия коронавирусной инфекции интенсифицировала как сотрудничество, так и конкуренцию стран в рамках противодействия эпидемиологической угрозе, выступила катализатором распространения цифровых технологий и повлияла на разработку национальными правительствами новых антикризисных стратегий.

Ключевые слова: международные политические процессы, современные межгосударственные отношения, тенденции и динамика глобального развития, пандемия COVID-19.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.026

УДК 32.327

ЧЭНЬ ХАНЬЧЖИ аспирант кафедры политологии Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, Китай

ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ В КИТАЕ

В статье рассматриваются особенности формирования политической элиты в Китае и национальной специфики, и традиции китайского чиновничества, история которого насчитывает более четырех тысячелетий. Проделанный анализ позволяет утверждать, что трансформация политических элит Китая напрямую связана с происходящими реформами и политическим процессом руководством КПК.

Ключевые слова: трансформация, политические элиты, КПК, госслужба, профессиональные компетенции.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.027

УДК 32.327

А.И. БУДНИК магистрант Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

Т.В. ГРИГОРЬЕВА магистрант Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

А.А. КАН магистрант Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

ПРОДОЛЖАЕТ ЛИ СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ОСТАВАТЬСЯ «ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ВОЙНЫ»? ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И «НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ» РИМСКОГО КЛУБА «COME ON! CAPITALISM, SHORT-TERMISM, POPULATION AND THE DESTRUCTION OF THE PLANET»

В статье рассматривается одна из фундаментальных мировых проблем – проблема войны и мира. Продолжает ли современная цивилизация оставаться «цивилизацией войны»? В статье предпринята попытка ответить на данный вопрос, опираясь на доклад Римского клуба «Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet». Авторы доклада предупреждают, что наш общий дом в смертельной опасности, что прошлые стратегии, касающиеся экономических и военных аспектов, не срабатывают, и миру нужны новые способы выхода из кризиса. Главный акцент сделан на попытке решения выделенной проблемы через изменение мировоззрения. «Новое просвещение» позволит людям договариваться, однако прийти к такому новому мышлению – это еще одна задача, которая стоит перед исследователями.

Ключевые слова: цивилизация войны, конфликты, новое мышление, Римский клуб.

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.028

УДК 94

А.С. СТЕПАНОВ доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва

А.С. ЧЕНЦОВ кандидат исторических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ МИССИИ КРАСНОЙ АРМИИ В АВСТРИИ

В статье рассмотрены некоторые аспекты освободительной миссии Красной армии в Австрии, развенчивающие измышления ряда публикаций как отечественных, так и иностранных историков, и журналистов. Основное внимание уделяется вопросам деятельности советского руководства и командования по восстановлению австрийской государственности и оказанию помощи населению в послевоенное время.

Ключевые слова: фальсификация истории, освободительная миссия Красной армии в Европе, освобождение Австрии, 2-й Украинский фронт, 3-й Украинский фронт, политическая работа с населением, нормализация жизни населения.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.029

УДК 94

Ж.С. СЫЗДЫКОВА доктор исторических наук, профессор ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

А.В. ФАТЕЕВ учитель истории ГБОУ школа № 507, Россия, г. Москва

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАЗАХСКОГО ХАНСТВА И НОГАЙСКОЙ ОРДЫ XV-XVI ВВ.

Данная статья посвящена анализу взаимодействия Казахского ханства и Ногайской Орды, которые возникли после распада Золотой Орды. Отмечается, что граница Казахского ханства на западе проходило с Ногайской Ордой и оба государства имели схожий вид хозяйственной деятельности, основанный на кочевом скотоводстве. Подчеркивается необходимость взаимного обмена товарами между кочевниками и оседло-земледельческим населением. Анализируются причины распада Ногайской Орды на Большую и Малую.

Ключевые слова: Казахское ханство, Ногайская Орда, территория, кочевники, торговля, обмен.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.030

УДК 94(73)

Е.П. МАКАРОВ кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук Самарского государственного технического университета, Россия, г. Самара

Т.Е. МАКАРОВА кандидат педагогических наук, доцент кафедры дошкольного образования Самарского государственного социально-педагогического университета, Россия, г. Самара

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ У СТАРШИХ ДОШКОЛЬНИКОВ В ДЕТСКИХ САДАХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Благодаря совершенствованию стандартов, принятых в системе образования Великобритании, научно-педагогическое сообщество может детально изучить требования, предъявляемые в настоящее время к воспитанию детей старшего дошкольного возраста в детских садах страны. Современная образовательная политика британского правового государства, являющаяся частью социально-политической повестки дня, выступает инструментом регулирования воспитательного процесса в целом, изменяя повседневную практику дошкольных учреждений, исходя из соответствующих потребностей общества. Инструменты общественного регулирования сочетаются с вектором развития государственной политики. Результат процесса последовательного реформирования дошкольного образования проявляется через формирование устойчивых способов взаимодействия воспитателей, британских семей и старших дошкольников. Отдельного внимания заслуживает состояние современного образовательного поля Великобритании, показывающего через повседневные практики дошкольного образования формирование системы норм и ценностей, отражающей диалог общества и государства в контексте проводимой социальной политики.

Ключевые слова: дошкольное образование, Великобритания, зарубежный опыт, концепция основ раннего развития, детский сад, воспитательный процесс.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.031

УДК 94

ФРАНЧЕСКО РУБИНИ аспирант высшей школы экономики факультета иностранных языков, старший преподаватель инженерной Академии Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ИСТОРИОГРАФИЯ О МАРШАЛЕ Л.Н. ДАВУ В БОЮ ПОД САЛТАНОВКОЙ 1812 Г.

Статья посвящена изучению и анализу историографии и источников, касающихся действий, решений и косвенно личности французского маршала Даву в ходе Отечественной войны 1812 года, в частности, во время Боя при Салтановке. Проводится обзор основных историографических трудов, а также важнейших источников, анализируются цитаты и документы. Данная статья представляет собой обзор основных трудов, касающихся вопроса, базируясь на которых можно проводить полноценную и объективную реконструкцию события июля 1812 года.

Ключевые слова: Отечественная война 1812 года, маршал Даву, Наполеон, сражение, битва, бой при Салтановке, историография, источниковедение.

DOI 10.35775/PSI.2021.70.1.032

УДК 94

АХМАД МОСА ЗИАУДДИН аспирант Российского университета дружбы народов, Афганистан

АБДУЛ КАХЕР АБДУЛ КАДЕР аспирант Российского университета дружбы народов, Афганистан

ИШАКЗАИ АХМАД ДЖАВЕД магистрант Российского университета дружбы народов, Афганистан

АФГАНИСТАН И ЕГО СТОЛЕТНЯЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Внешняя политика – это неотъемлемая часть общей политики государства и продолжение ее внутренней политики. История Афганистана как государства, способного проводить независимую внешнюю политику, началась в эпоху Амани, после подписания Англо-афганского мирного договора в августе 1919 года. За всю историю своей внешней политики, начиная с 1919 года, Афганистан прошел через многое, был период, когда внешняя политика Афганистана была независимой и прагматичной, но было и время, когда Афганистан перестал самостоятельно принимать те или иные внешнеполитические решения и его внешняя политика уступала место, внутренним разногласиям и распрям. Основная цель данной статьи рассмотреть и выявить основные направления внешней политики Афганистана. В статье рассмотрены шесть этапов внешней политики Афганистана. Даны оценки ключевым событиям во внешней политике Афганистана и их роль в региональной и международной политике.

Ключевые слова: Афганистан, внешняя политика, правительство, союз, Пакистан, США, война, безопасность, независимость, нейтралитет.